Когда разрабатывали и принимали Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» все приличные люди предупреждали, что понятие экстремизма, изложенное в нем, слишком широкое и под него подпадают правомерные действия, связанные с реализацией гражданами их свободы мысли и слова.
Приняли… Теперь «пожинаем плоды». Экстремистом может быть признан любой инакомыслящий человек. И не просто признан, но и посажен за это «на нары». Далеко ходить не надо: Алексей Никифоров, Ирек Муртазин, Борис Стомахин и многие другие честные законопослушные..., но — вот досада, — инакомыслящие граждане.

Экстремистскими по закону можно признать и на практике признаются целые общественные объединения, а их члены, в силу статьи 282.2. УК РФ, автоматически «возводятся в ранг» преступников. Напомним, что даже когда была разогнана Национал-социалистическая рабочая партия Германии, ее членов не судили за то, что они в ней состояли, а судили в Нюрнберге только высшее руководство этой партии, и то — не за членство в ней, а за конкретные преступления.

Теперь судят за <<участие в деятельности>>… Совершенно расплывчатое понятие, под которое можно подвести любые правомерные действия. Вымыл пол в квартире небезызвестного Эдуарда Савенко — преступник… Ведь наши прокурорские без труда докажут, что сделано это было от имени НБП. Да и доказывать ничего не надо! Как написал Областной суд в кассационном определении по делу Никифорова — <<При этом состав оконченного преступления налицо с момента совершения любого действия участника в общем русле деятельности запрещенной организации, в данном случае <<Национал-большевистской партии>> (http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov/opred_16.04.2010.html). Слышите? <<Налицо>>..., да еще и в <<общем русле>>. Единственное, что в здесь действительно <<налицо>>, так это возродившаяся традиция объективного вменения! Не надо доказывать устойчивую членскую связь с организацией; не надо доказывать, что выполнял <<партзадание>>; не надо доказывать, что действия носили неправомерный характер. Все, что следует доказать — это то, что действовал
<<в общем русле>> НБП. А кто из оппозиционеров не действует <<в общем русле>> НБП? Все действуют, даже те, кто эту организацию <<в гробу видал>>.

Вы проводите митинги и всякие там собрания, пикеты? Проводите. НБП тоже проводит. Значит, вы действуете <<в общем русле>> НБП. А, следовательно, вы участвуете в деятельности НБП. Раздаете листовки? Раздаете. Транспоранты-растяжки вывешиваете? Бывает. Да и на заборах иногда всякую <<дрянь>> пишите, что уж тут греха таить? Значит, действуете <<в общем русле>> НБП! Выясняется, что вы — нацбол. И не надо доказывать обратное! Не надо говорить, что вы никогда не читали книжек Эдуарда Лимонова, что вы вообще не сторонник этой идеологии! <<Действовали <<в общем русле>> НБП?>> — спросит вас судья на суде. <<Получатся, что действовал>> — ответите вы. <<Значит, езжай, дорогой, в Ивдель, в 62-ую колонию на одни нары с Никифоровым>> — скажет вам добрый служитель женщины с завязанными глазами и коромыслом в руках.

А теперь — литература. Как же без нее? Бог троицу любит. Людей признаем экстремистами, организации признаем экстремистскими, и литературу тоже будем признавать! Главное — найти нужных экспертов, полностью преданных режиму и способных обосновать, что белое — это черное. Не найдем признаков религиозной, национальной, расовой розни, то социальную рознь всегда можно найти. Что такое социальная рознь, никто толком не знает. Я, например, ни в одном заключении никогда не видел, чтобы <<эксперт>> дал определение этому понятию. А ведь, правда, зачем? Тогда сложновато будет развести это понятие с элементарной критикой власти, даже очень жесткой и нелицеприятной. А ведь формально еще никто не отменял право критиковать… Нет! Лучше будем использовать понятие, значение которого мы не понимаем — здоровее будем! Будет легче жить! Можно будет с легкостью писать, как милицейский философ — тайный филолог Павел Суслонов, что листовка <<Обращение к милиции>> Лимонова и Прилепина <<направлена на деморализацию личного состава работников органов внутренних дел>>. А они, оказывается, защищают права граждан. Слышите? Не нарушают — защищают! (повторяйте это каждый день на ночь как мантру — глядишь поверите). А, следовательно, заключает заботливый Суслонов, — <<Обращение к милиции>> направлено на нарушение прав граждан. Действительно, призывы не разгонять мирные выступления и не бить своих же сограждан по почкам крайне способствует нарушению прав граждан. Видимо, <<деморализованные>> именно этим текстом омоновцы 31 мая в очередной раз лупили дубинками людей в Москве на глазах беспомощных уполномоченных по правам человека России и Москвы?!

Ничего… 1 июня сего года Кировский районный суд в лице <<многоликого>> судьи Дмитрия Ишенина признал экстремистским и эту листовку и еще несколько безобидных листовок и статеек про ситуацию вокруг кризиса и о проблемах российского студенчества. Решения ждать долго не пришлось: минут пять, от силы, за дверью кабинета судьи. По всей видимости, решение было написано заранее, если не спущено сверху…

Каков вывод? Только один. Очевидно, что под внешне благовидными лозунгами борьбы с экстремизмом происходит государственный террор против собственного народа. Террор, в наиболее циничной его форме — в форме якобы следования нормам демократической Конституции РФ 1993 г., запрещающей разжигание различного рода розней.

Подробности дела в отношении узника совести Алексея Никифорова см. здесь: master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html

Подробности дела о признании материалов экстремистскими см. здесь: master-sudtyajb.narod.ru/extremism_basok.html

Роман Качанов,
адвокат,
Адвокатский кабинет
<<Мастерская судебных тяжб>>.