Коммуницирована жалоба правозащитника Сергея Шимоволоса в Европейский суд по правам человека на нарушения права на свободу и личную непркосновенность, которые произошли во время протестов в ходе саммита Россия-ЕС в 2007 г.

Вспомним май 2007 г., когда в Самарской области в санатории «Волжский утёс» проходил саммит Россия-ЕС. Тогда альтеглобалисты и сочуствующие им пытались организовать альтернативный саммиту общественый форум и марш, направленный в том числе против распространения в России и ЕС полицейского подавления общественных протестов.

В тоже время, самарские нацболы решили воспользоваться удачным фоном для организации шествия «Марш несогласных» под знаменами, возглавляемой Эдуардом Лимоновым коалиции «Другая Россия».

Для мониторинга ситуации с собюдением прав на человека в ходе подготовки и проведения публичных мероприятий в Самару приехал руководитель Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос. Вот как выглядит хронология событий, начиная с того, как Серегей сел на поезд в Нижнем Новгороде.

После посадки на поезд № 347 в вагон № 6 в купе, где находился Сергей, вошли три представителя транспортной милиции. Один из них – сотрудник ГЛУВЛТ Смирнова Л.Е., со ссылкой на некое «поручение» проверила документы у правозащитника, задала ему вопросы о целях его поездки в г. Самару и о его деятельности, а также предложила ему написать объяснительную записку.

В ночь с 13 на 14 мая 2007 года когда поезд прибыл в столицу Мордовии г. Саранск в купе вошли представители транспортной милиции. Сотрудники милиции потребовали других пассажиров освободить купе для проведении беседы с правозащитником. Дознаватель Булкин С.В. задал ему вопросы о цели его поездки, предложив написать объяснительную. Кроме того, представители УВД на транспорте настоятельно предложили ему сойти с поезда с целью проверки его личности по базе данных, Сергей Шимоволос отказался, сославшись на неправомочность таких предложений.

Утром 14 мая 2007 года при пересечении границы Самарской области у Шимоволоса вновь были проверены документы.

По прибытии в г. Самара при выходе на перрон правозащитник были остановлен сотрудниками УВД на транспорте г. Самары, которые проверили документы, после чего один из них потребовал проследовать в отделение милиции железнодорожного вокзала г. Самары. В качестве основания доставления устно было разъяснено – необходимость проверки по базе данных. По факту доставления был составлен протокол. В протоколе в качестве основания указаны телетайпограмма ТП 1149, телетайп № 26/4-Т-2021 от 13.05.2007 г.

В отделении милиции им задавали вопросы, связанные с выяснением цели поездки, о лицах, которых Сергей Шимоволос знает в г. Самара, и настоятельно предложили написать объяснение.

Во время пребывания в г. Самара, во время передвижения по городу, проведения встреч с организаторами мирного собрания и потерпевшими за правозащитниками следовали сотрудники милиции и федеральной службы безопасности в штатском.

Все эти моногичисленные нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, допущенные в отношении Сергея Шимоволоса, были обжалованы правозащитником в суд. Сперва судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Нефедов С.В. отказал в рассмотрении заявления правозащитника. После прохождения нескольких стадий обжалования только Верховный Суд, указал, что дело всё же необходимо рассмотреть. Тот же судья Нефедов рассмотрел дело и отказал заявителю. С точки зрения российского государства тайная и явная полиции никаких прав Сергея Шимоволоса не нарушали.

Но в ходе разбирательства дела в Канавинском районом суде Нижнего Новгорода выяснилось ряд очень существеных обстоятельств. Оказалось, что 19.03.2007 г. по решению сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью (отдел по борьбе с экстремизмом) (УБОП) при ГУВД по Нижегородской области данные Сергея Шимоволоса были внесены в базу данных «сторожевой контроль» системы «Розыск магистраль». Электронная система «Розыск магистраль» определяла задачу для всех правоохранительных органов России в поиске лиц, внесенных базу данных и отслеживания их передвижения, с использованием оперативных средств. Список лиц, сведения о которых вносятся в эту базу, формируется на основании оперативной информации, являющейся секретной.

Список лиц, занесенных в базу данных с фамилией заявителя под рубрикой «Правозащитники» также был разослан по государственным органам с целью сбора информации о деятельности таких лиц.

В качестве причины установления контроля за правозащитником являлось его участие в организации мирных собраний. В частности, — в организации протестной демонстрации и митинга 24 марта 2008 года в г. Нижнем Новгороде, запрещенной к проведению. От имени организаторов митинга Сергей Шимоволос обжаловал нарушение свободы собраний в суде (дело было рассмотрено в Нижегородском районном суде 22 марта 2008 года). Таким образом, он был занесен в базу данных контроля до разрешения спора о законности проведения митинга. После проигранного судебного процесса, правозащитник заявил об отказе принимать участие в митинге и предложил всем участникам воздержаться от участия «в связи с опасностью репрессий».

Иной информации об участии Сергея Шимоволоса в какой-либо деятельности, направленной на организацию акций насильственного характера, разжигание розни, у правоохранительных органов не имелось.

По системе электронной базы данных пассажирских перевозок «Экспресс» Волго-Вятским Управлением внутренних дел на транспорте (УВДТ) была получена информация о приобретаемых заявителем билетах для поездки в г.Самара.

Волго-Вятское УВДТ направило в свои подразделения телетайпограмму и телетайп, в которых было дано указание о получении от заявителя письменных объяснений о причинах и целях планируемого заявителем визита в г.Самара, а также о роде деятельности. Поручение Волго-Вятского УВДТ было направлено для исполнения в Нижегородское линейное отделение, а также в линейные отделения УВДТ Республики Мордовия и Самарской области.

Таким образом надо считать доказанным, что тайная политическая полиция в лице «управления по борьбе с организованной преступностью», которое ныне полностью преобразованно в управление по борьбе с экстремизмом, негласно осуществляет сбор информации о гражданах и занмается контролем за их передвижением.

Получив отказ от российской судебной систему Сергей Шимоволос, поскольку все внутренние средства правовой защиты были им исчерпаны, обратился с жалобой в Европейскй суд по правам человека в Страсбурге.

На сегодня жалоба прошла первый этап рассмотрения. Суд направил Российской Федерации вопросы по данному делу. И уже есть ряд важных документов разоблачающих политику России, направленую на подавление оппозиции в стране.

Уполномоченый «эрэфии» при Европеском суде Матюшкин Г.О. в дополнительных замечаниях по жалобе Серегя Шимоволоса полностью разоблачил механизм, используемый в РФ для контроля за жизнью «неблагонадёжного элемента».

Вот, что он там написал: Проведение указанных бесед и проверка документов у заявителя проводились в связи с тем, что данные о личности заявителя были помещены в базу данных «Сторожевой контроль», входящую в состав программно-технического комплекса «Розыск-Магистраль», функционирующего в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — МВД РФ) от 4 июля 2005 г. №047 «О некоторых мерах по усилению борьбы с экстремизмом».

Положения приказа МВД РФ от 04.07.2005 № 047 «О некоторых мерах по усилению борьбы с экстремизмом» соответствуют положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона от 25.07.2002 № П4-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности».

Власти Российской Федерации хотели бы вновь отметить, что в интересах обеспечения национальной безопасности государствам-участникам необходимы законы, уполномочивающие компетентные органы собирать и хранить сведения о физических лицах в секретных досье. В Российской Федерации данная практика осуществляется на основе соблюдения требований принципов законности, целевого назначения и необходимости.

Кроме того, регистрация заявителя в информационной базе «Сторожевой контроль» и принятые в отношении него меры 13 и 14 мая 2007 г. вмешательством в осуществление права заявителя на уважение частной жизни не является, поскольку установлено, что характер и цели осуществленной им поездки в г. Самару не носили личного характера.

Власти Российской Федерации обращают внимание Европейского Суда на то, что заявитель является учредителем организации «Общество российско-чеченской дружбы», деятельность которой была прекращена в связи с неоднократными и грубыми нарушениями федерального законодательства и иных нормативных актов Российской Федерации. Более того, региональная общественная организация «Нижегородское общество прав человека», представителем которой являлся заявитель, была лишена права ведения издательской деятельности в связи с публикацией в газете «Право-защита» материалов экстремистской направленности.

Учитывая данное обстоятельство, сотрудники правоохранительных органов имели право обратиться к заявителю с вопросами о причинах его служебной командировки и установить, не будут ли нарушены права и свободы других граждан, а также, не направлены ли действия заявителя на нарушение норм национального законодательства о митингах и государственной безопасности.

Что касается доставления заявителя в отделение Самарского ЛУВД на транспорте, власти Российской Федерации отмечают, что заявитель был доставлен в указанное отделение как лицо, подозреваемое в причастности к деятельности группировок экстремистской направленности. Время пребывания заявителя в Самарском ЛУВД не превышало 3 часов, что соответствует требованиям Закона «О милиции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту доставления заявителя в 12 часов 15 минут 14 мая 2007 г. был составлен протокол, копия которого была вручена заявителю, отпущенному в 13 часов 00 минут 14 мая 2007 г. Процедура доставления заявителя в отделение милиции соответствовала требованиям пунктов 5 и 7 статьи 11 Закона «О милиции».

Вот такая откровеность бабуина, демонстрирующего публике свой багровый зад! Итак, в эрэфии можно собирать секретные досье на граждан и на правозащиников в частности, можно без санкции суда устанавливать за премещением граждан «сторожевой контроль» и, делать всё, что душе угодно, ведя себя как на завоеванной терртории. Но надо признать, так оно и есть, бюрократическое государство завоевало власть в ходе многочисленных гражданских войн и отдавать его без боя не собирается.

В ходе холодных и горячих гражданских войн государственный аппарат накопил немалый опыт в организации клеветнических кампаний. Против Сергея развязана компания травли и клеветы, 31 мая была опубликована очередная лживая статья. В на информационном сайте «Новое дело» была опубликована статья, которая, по всей видимости, должна решать две задачи, опорочить Серегея Шимоволоса в глазах товрищей по правозащитному движению, и подорвать доверие к изложеным им в жалобе в Европейский суд фактам. Но клевета сшита совершенно неряшливо, так этом пасквиле автор утверждает, что «Через пару месяцев Шимоволос отправился в Самару, дабы принять участие уже в тамошнем «Марше несогласных». Он сел в поезд, поехал и… не доехал. «Марш» снова разгоняли без его участия. По словам самого Шимоволоса, где-то на одном из переездов его якобы задержала милиция, сняла с поезда и не дала ему добраться до Самары».

Помимо протоколов, потверждавших задержание Сергея Шимоволоса в Самаре, имеется, как минимум десяток свитеделей, в том числе автор этого материала, которые могут подтвердить, что Сергей присутсвовал в эти дни в Самаре и активно оказывал правовую помощь активистам.

В частности, когда меня в подъезде собственного дома избили бейсбольными битами за несколько дней до проведения шествия альтерглобалистов, в подготовке которго я участвовал, Сергей лично приехал ко мне домой и отвез меня в больницу, участвовал в оказании мне медицинской помощи.

Александр Лашманкин
svoboda.tv/news/na_neblagonadjozhnykh_sobirajut_dose_i_osushhestvljajut_storozhevoj_kontrol/2010-07-04-644