Как разжечь ненависть?

4 марта в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция «Правозащитников судят за разжигание ненависти к милиции» В мероприятии участвовали бурятские правозащитницы Надежда Низовкина (журналист) и Татьяна Стецура (адвокат), Елена Санникова (эксперт ООД «За права человека», бывшая советская политзаключенная), Виктор Сокирко (бывший советский политзаключенный), Михаил Трепашкин (адвокат, бывший российский политзаключенный).

Надежда Низовкина рассказала, что уголовное дело по ст. 282 УК «за возбуждение социальной розни к социальным группам «УФСИН» (тюремщики), «МВД», «следственные органы», «ФСБ» и «армия» было возбуждено на нее и на Татьяну Стецуру после того, как 23 февраля прошлого года ими была выпущена листовка, в которой, в том числе, были разглашены маленькие, но приятные премии, назначенные в качестве «антикризисной» поддержки милицейскому и армейскому начальству (от 35 до 160 тысяч рублей ежемесячно для военнослужащих, от 40 до 200 тысяч для милиционеров).

Также им были инкриминировано написание листовок против депортации Бахтияра Умарова (бурятского имама Бахтияра Умарова, бывшего гражданина Узбекистана, перешедшего в гражданство России и незаконно выданного в Узбекистан) и статьи в защиту Елены Маглеванной (журналистки, писавшей о том, как чеченцев пытают в российских тюрьмах, подвергшейся судебным преследованиям и вынужденной эмигрировать).

В настоящий момент Низовкиной и Стецуре грозит два года лишения свободы. Если обвинение будет переквалифицировано на статью 280 УК (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации), а основания опасаться этого есть, то им может грозить до 5 лет. Татьяна Стецура рассказала, что их отъезд в Москву (Стецура и Низовкина посчитали необходимым сделать это, чтобы рассказать о преследованиях) был зафиксирован людьми из отдела по борьбе с экстремизмом.

( Читать дальше )

В Петербургском университете открылся Научно-исследовательский экспертный центр по изучению проблем, связанных с проявлениями экстремизма. Он должен будет по заявкам правоохранительных органов проводить экспертизу высказываний и текстов на предмет наличия в них экстремистского содержания.

При всем уважении к профессионализму университетских лингвистов, у правозащитников появились вопросы к центру еще до его открытия. В том, что обществу необходимы квалифицированные эксперты, способные сказать, в каких высказываниях экстремизм присутствует, а в каких нет, сомнений не возникает. В последнее время появлялось достаточное количество скандальных экспертиз, устанавливающих, например, что лозунг «Россия для русских» вовсе не разжигает межнациональной розни, а в призыве «убей хача», в принципе, может содержаться ксенофобский оттенок, но может и не содержаться. В Петербургском университете много квалифицированных специалистов, способных разобраться в подобных вопросах, считает директор нового Центра по изучению проблем, связанных с проявлениями экстремизма, доктор филологических наук Сергей Кузнецов:

( Читать дальше )

В ожидании голосования 14 марта политическая борьба обостряется даже в тех российских регионах, где до выборов далеко. Например, в Твери коммунисты развернули агиткампанию за немедленную отставку губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Результат: листовки КПРФ сегодня проходят проверку на экстремизм – с перспективой заведения уголовного дела по этой статье. Коммунисты утверждают, что единороссы фактически напрямую командуют милицией.

( Читать дальше )

Известно, что недавно созданные при МВД центры по борьбе с экстремизмом часто оказываются инструментом подавления различных инициатив и свобод граждан. При этом борцы с экстремизмом не гнушаются нарушением законодательства и методами, нарушающими всякие понятия о нравственности. В Петрозаводске жертвами беспредела центра «Э» стали трое молодых людей. Чтобы сфабриковать в отношении них уголовное дело, сотрудниками центра по борьбе с экстремизмом использовались такие грубо нарушающие права человека и законы РФ методы, как физическое воздействие, пытки.

В итоге, без всяких весомых доказательств, на основе «нужных» показаний, выбитых с помощью истязаний и давления, молодые люди обвиняются по ст. 213 — им вменяется «совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору на основе политической ненависти». А именно сотрудниками центра утверждается, что обвиняемые закидали здание Правительства Карелии лампочками с краской и распространяли листовки, критикующие существующий общественный порядок.

( Читать дальше )

Несколько слов о делах по признанию материалов экстремистскими, рассматриваемых двумя районными судами г. Екатеринбурга.

Придуманный законодателем несколько лет тому назад Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ) постоянно пополняется все новыми и новыми материалами. Встречаются даже целые интернет-сайты с тысячами информационных единиц. Немало можно найти материалов и сайтов, решения о включении которых в ФСЭМ уже давно отменены, но они продолжают пребывать в «скорбном перечне» (например, сайт «INGUSHETIYA.RU»). Вносит материалы в ФСЭМ Минюст на основании решений обычных районных и городских судов.

( Читать дальше )

В Бурятии продолжает развиваться уголовное дело против оппозиционных журналисток и правозащитниц Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры. Напомним, что они обвиняются по ст. 282 УК РФ в «возбуждении ненависти и вражды» к социальным группам «сотрудники милиции, лица, работающие в следственных органах, сотрудники УФСИН и военнослужащие». Разжигание ненависти якобы содержалось в двух газетных статьях и одной листовке, авторами которых были обвиняемые.

Последняя новость по делу: обвиняемых ознакомили с эаключением следственной экспертизы, над которым совместно поработали психолог Юлия Малинина и лингвист Галина Судоплатова. Разумеется, заключение густо пересыпано разными учеными и ученейшими словечками, от которых просто рябит в глазах: методика Гилфорда-Салливена, тест Хекхаузена, метод Дембо-Рубинштейна, методика Кетелла, тесты Векслера, тест-опросник Смишека по Реану… и даже «тест юмористических фраз (ТЮФ)».

( Читать дальше )

Ровно год прошёл, как расформировали УБОП. Стало меньше «организованной преступности»? Наверное, да. Теперь модно заниматься другими вещами. К примеру – экстремизмом. По крайней мере, статистика МВД говорит об этом цифрами, вызывающими вопросы. За последние полгода (с января по июнь) в стране совершено 266 преступлений «экстремистской направленности», при этом в январе их было только 39. Результат, как видим, налицо.

Но не все согласны со статистикой. То, что в Перми поддержали всероссийскую кампанию против деятельности центров «Э», вызвало желание СМИ разобраться в вопросе и необходимость ведомства оправдаться.


( Читать дальше )

Такой вывод можно было сделать из сегодняшнего выступления начальника центра по противодействию экстремизму ГУВД по Пермскому краю, Сергея Кайгородова. По информации пресс-службы ГУВД, «в первую очередь центром осуществляется контроль за миграционными процессами и пресечение фактов распространения идей радикального ислама».

Сергей Кайгородов подчеркнул, что обвинения многих СМИ в адрес сотрудников центра в политических репрессиях и посягательстве на свободу слова, неоправданны. По мнению Сергея Кайгородова, многие активисты протестных движений и молодежных течений просто избрали в своими методами противозаконные действия.

Часто в вопросах, которые становятся причиной акций протеста, есть группы людей, которые по-другому смотрят на проблему. В таких ситуациях возможно столкновение интересов и даже групповые драки. «Одним из примеров — противоборство между лицами, которые относят себя к группировке «антифа» и так называемыми неонацистами, скинхедами», — считает Кайгородов.

( Читать дальше )

Сегодня руководство центра по борьбе с экстремизмом ГУВД по Пермскому краю пояснили, что деятельность их ведомства отличается от работы ФСБ прежде всего тем, что сотрудники центра больше внимания уделяют выявлению и пресечению преступлений экстремистской направленности на «их зачаточном этапе». По словам начальника ЦПЭ, Сергея Кайгородова, очень важно не допустить распространения идей экстремистского характера и привлечения в сомнительные организации жителей края.

Так, возникновение организации «Белая лента» Алексея Дымовского рассматривается подполковником милиции как потенциальная угроза.

( Читать дальше )

Меня очень беспокоит «охота за ведьмами», разворачивающаяся в Екатеринбурге.

Если дело пойдет так, то скоро любая критика начальства будет квалифицироваться как экстремизм, и посадить можно будет любого гражданского активиста. На мой взгляд, центральную роль в этой кампании играет П. Е. Суслонов, начальник кафедры философии Уральского юридического института МВД РФ. Он, по сути, пропагандирует антинаучный, бездоказательный метод проведения «антиэкстремистских» экспертиз, когда анализ «исследуемых» материалов заменяется конъюнктурщиной. Начальнику философии, видимо, и в голову не приходит, что эксперт должен обосновывать свои выводы.

Я хочу выставить на всеобщее обозрение образцы его творчества и предлагаю всем желающим прокомментировать их. Надеюсь, публичное обсуждение сложившейся практики хоть в какой-то степени умерит пыл новоявленных «бойцов идеологического фронта».

Для начала я публикую одну из его «экспертиз» по делу Алексея Никифорова. Свои комментарии я оформил в виде сносок. Буду благодарен всем, кто выскажет в моем ЖЖ свои соображения о прилагаемом тексте. Возможно, наша работа поможет Никифорову в предстоящем апелляционном разбирательстве.

Александр Ливчак


( Читать дальше )